. alguns dos meus últimos t...

. International Literacy Da...

. apenas uma conversa... fi...

. Conversas sobre o futuro ...

. Bibliotecas para a Vida

. EdubitsUA 09 - A Bibliote...

. M-Libraries: algumas reco...

. 10º Congresso da BAD... a...

. A construção da rede e a ...

. Em jeito de adenda de act...

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Agosto 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Julho 2005

. Junho 2005

. Maio 2005

. Abril 2005

. Março 2005

. Fevereiro 2005

. Janeiro 2005

. Dezembro 2004

. Novembro 2004

. Outubro 2004

. Setembro 2004

. Agosto 2004

. Julho 2004

. Junho 2004

. Maio 2004

Sobre a "primeira" avaliação do impacto da B-ON apresentada no suplemento "Computadores" do Jornal Público no passado dia 12 de Julho, Diogo Vasconcelos, Gestor da UMIC, vê a sua carta publicada hoje no "Computadores", onde esclarece alguns números avançados, reclama maior objectividade e questiona comentários do jornalista. Rui Jorge Cruz, o jornalista e editor em causa, afirma ter-se baseado em dados fornecidos pela assessoria de imprensa da UMIC e mostra-se disponível para fornecer mais informação quando a UMIC entender divulgar mais dados e opiniões. Para além das divergências, esta carta deixou uma interessante informação - a "Elsevier disse que o número de downloads [artigos em texto completo lidos] da Universidade do Porto é de nível equivalente ao de algumas universidades norte-americanas".

 

. todas as tags

. participe neste blog